|
|
发表于 2009-2-2 00:24:14
|
显示全部楼层
古人的伪作是很多的，所以也是有必要考究考究的，这也是后人的职责之一呀！
现在说说我认为《待月謻弈存》是伪作的理由：
1、大概在90年左右，我第一看到该谱，在打谱的时候我就觉的别扭，感觉这不象周小松下的棋。但是由于本人水平有限所以一直存此一疑，不敢下定论！
2、后来我得到了一本棋书《寄青霞馆弈选》，清朝王存善编辑的。在该书选用的谱目中也有--《待月謻弈存》，但是该书的“弈选诸家小传”中却只有周小松没有方梦园，一个能与周小松下对子棋且水平不分高下的人居然没有列入“弈选诸家小传”----哈哈，太不可思议了
3、继续在《寄青霞馆弈选》中查找周小松与方梦园的对局，哈哈-----《寄青霞馆弈选》中只录入了1局（从《待月謻弈存》中选录了周方1局棋），而且还在局头写了以下一段话：“右，方周对垒一局非必其本家（周小松）笔也。特原局主名已不可考，姑因所题题之！”
所以，《寄青霞馆弈选》的编者王存善也认为《待月謻弈存》是伪作！《寄》书是清朝弈谱的集大成之作，我想《待》谱是伪作这应该是真的了！！！ |
|
![[棋牌乐] 2025...](data/attachment/block/18/18801cd3e75a514fda2dc62c1d9f25e6.jpg)
狗仔卡
显身卡
发表于 2009-1-23 14:08:14