|
古评血泪篇共有十一局,其中《国弈二刊》所载抄本血泪篇有九局,《弈理析疑》有两局(臧念宣解说,吴修圃补评),但《弈理析疑》所评两局并不包括《国弈二刊》所缺一局,总共有评语的还是只有九局,因此附上赵之云先生对于所缺那一局的补评。另外,有几个问题需要说明一下。首先,《国弈二刊》中所载血泪篇次序与通行版本不同,其次序按通行版本的序号来说依次是,8、6、7、3、9、4、5、1、10、2,但是为了统一起见,一律改为通行本次序。其次,由于中国古代记谱以展示精彩的招法为主,经常不记录全谱(所以,看中国古谱时,不能动不动就说某某某投了。实际上中国古谱绝大多数情况下肯定是收完官子的),也不太严谨,再加上辗转流传的遗漏和误刻,因此,各个版本的棋谱经常会有一些出入,有时出入还比较大,血泪篇里就有好几局是这种情况,为方便起见我以《受子谱选》一书中的版本为标准(这是陈祖德九段在天元围棋解说时采用的版本),与之有区别的,我会在局首说明。第三,关于《国弈二刊》中抄本血泪篇的评语是谁所做,包括《海昌二妙集》作者在内的许多人认为是徐星友手评,我认为这种可能性确实很大,从评语的内容来看,其主要是针对黑棋(徐星友)的着法进行批评,对白棋(黄龙士)的着法则很少指摘,很符合自评的风格,像《不古编》中吴瑞征的自评对局就这个样子。最后,关于血泪篇的胜负计算方法,由于血泪篇是中国古谱需要还棋头,另外由于白棋让黑棋三子,最后黑棋要还白棋三子(不是一子半),大家可以参照赵之云解说血泪篇第八局时在最后部分的说明(这一局正好是半子胜负,很能说明问题。)
古评血泪篇.rar
(21.02 KB, 下载次数: 174, 售价: 9 枚锐币)
|
评分
-
查看全部评分
|