围棋,在无常中渐进

vivi

一个法国人说过：围棋不是艺术，而是一种哲学。它的课题首先不是战胜对手，而是把握自己。这话不仅揭示了一个围棋致胜的秘诀，而且揭示了一个围棋养身的道理。下棋有了一定境界，借棋而悟推移之道，又好而不溺，这确实是修身了。可围棋功用不独养身，它最大的旨趣还是与自身相通的兵法。更多的人是把围棋当作战斗沙盘。



围棋胜负是否有一种无常？从围棋的自身看，围棋中可变因素极多，这既是魅力，也是难处。博大精深奥妙无穷决定了有限生命的人不能有效地把握控制它。从对局者的自身看，技术水平，运气，意图心理，情绪健康等等指标的不稳定决定了发挥的不稳定，“行成于思而毁于随”，“随手”“昏招”“一着不慎，全盘皆输”就是这个道理。



我们相信顶尖棋手下棋都在“目凝一局，其思周”， “用意深存虑精”，“谨严”，“惴惴小心，如临于谷”。一局战罢，不管是棋局突然嘎然而止，还是中盘竭尽心力的追赶却以差之毫厘而负，对双方而言，都会对刚才激烈绞杀惊心动魄的过程心有余悸，静静的一时刻，棋似乎还未结束，棋具，人影，空气赋以对局者一种疲倦的钝感，放松或惆怅混着那钝感一时还不明显。这是巅峰胜负的享受与残酷。然更大的残酷来自外界，胜王败寇，各路的鲜花，奖金，赞誉，棒喝贬杀滚滚而来。有多少媒体会想到那仅是摇摆不定阐精竭虑的毫厘差距？因为如此，所以我们对赢棋了的不该过分哄抬，对输棋了的更不该举大棒喝杀，棋手不过在下他漫漫职业生涯中的一局棋而已，是我们寄以他们更闪亮的光环罢了。我们这样认为实际上是对棋手的一种爱护。我们不赞成随便盲目地概括职业棋手的棋局，不赞成对棋手的哄抬和喝杀，也不赞成以几盘棋就来盖定中国围棋盛衰风云。



上次应氏杯上胡耀宇孔杰的输棋，普遍的说法是认为他们输得冤，笔者不这么认为，胡耀宇的是时间问题，超时被罚点本来就是应氏杯规则的一大特点，赢棋被罚点变输在以往几届比赛中已出现好几例了，玩游戏就得遵守它的规则，对棋的周全长考也就有花时间的代价。希望在这盘败局上，时间不要被看做借口。孔杰的输棋应该是输在盲点上，职业棋手哪有在自己认为没有棋的地方补棋 ？这样的盲点，小李早已策划，其诡密以正常思维是万万想象不到。

这次富士通杯上古力夺冠的赢棋，普遍说法是赢得必然，同样笔者不这么认为，序盘是古力好，而赢是赢在中盘后半部分150手以后上，在100手左右到140手左右之间，形势是摇摆不定的，当大李左下，右边跟中腹各形成转换3块都活后，解说者和研究室好多棋手都认为白缓过来了，白棋已得了分，此时，谁敢说古力的黑好？好在古力从150手以后越战越勇，到大李投了时已盘面15目！赢得漂亮但不必然，古力力虽大，这样的胜局也要阐精竭虑需要运气相拌的。总体看是古力的发挥比大李的发挥更出色些!希望古力以后再接再励，保持这样的发挥。

棋下输了，不是认真分析失败的原因，找出克敌制胜或最佳自保的办法，而碟碟不休，把复盘的目标定在证明自己曾经是优势，输棋只是属于偶然上：棋下赢了，一味地吹捧称赞，把惊心动魄来之不易的胜利说成一种必然。这是一种不健康心理。它需要的不是实力，而是虚荣。



无论古力常昊，还是胡耀宇孔杰，他们的输棋赢棋都反应了围棋胜负的一种无常。因为无常，输棋才象赢棋一样的正常，我们没必要一惊一乍。这即是对围棋的尊重敬畏，也是对输赢双方棋手的尊重。



随着各国顶尖棋手之间的角逐较量归于平分秋色，中日韩三国围棋鼎立的格局也随之形成。从四年前常昊罗洗河夺得应氏杯三星杯后，寒流似乎就不可怕了，现在中国围棋正随国运兴而兴，且这近一年变强劲反超，现在又古力畅夺富士通杯，形势相对地乐观。即便以后一个两个大赛的失手，也不足予影响这渐进发展的趋势。

zhwh

:handshake :handshake

arss

非常感谢分享!

ljw_wq

:victory: