吴清源李昌镐赵治勋比较

雪莲 · 发表于 2008-7-5 19:59:55

现代围棋史上最强者?
　　因为说的是现代，所以20世纪初的秀荣，秀哉被掘弃在候选之外，能称得上的只有三位，40年代到50年代中期的吴清源， 80-84年的赵治勋，96年至今的李昌镐。其余的或者时间很短，或者是优势很小，或者是群雄割据。就不一一列出了。十番棋王者吴清源在他所处的时代将所有的一流棋都降了一级或者是两个级别。而且彼时所下的棋，都是不贴目的。对拿白棋的一方是很苛刻的。而吴先生却总能战而胜之，难度之大，绝非李昌镐他们擅长贴目棋的能理解的。80-84年的赵治勋也是非常强大的。5获名人，。2获棋圣，2获本因坊，1次十段战冠军。战绩之佳在当时也让人瞠目。而且，当时的日本六超都是最佳状态，并非96年以后同李交手时暮气沉沉的样子。在84年，赵曾经在对抗赛中将七段的王立诚，山城宏，小林觉由分先降到了二子，而且在让二子局中也赢了几盘。如果让李昌镐让韩国的新锐二子，他能赢吗?当然，80-84年的赵治勋对棋积的`控制能力是不如全盛时期的吴清源和李昌镐的。但恰恰说明，80-84年日本围棋的整体水平比吴时代和现代要高。有人认为李在90年代屡次胜赵，但公允的说，90年代(包括96-98年的大三冠)的赵水平较之80-84年下降很大。所以90年代赵输给李，不代表80年代的他也一样输给李。80-84年，赵的棋力有13段。但即使是80-84年的赵治勋，日本棋坛也公认他不如鼎盛时的吴清源。李昌镐的17获世界冠军，领先同时代棋手很大的一个高度是不容否定的。而且李有一点很让人垢病，就是他怕生，初次和一个对手交手往往输掉。对比其他大高手，适应能力是很差的。李现在还未到盖棺定论的地步。说李是围棋史上最伟大的棋手之一可以接受，但说他比吴清源强，至少目前还看不出。当然，我们现在对他们的比较，也许不如百年之后的人看得更清楚。

liwei · 发表于 2008-7-6 06:43:07

事啊，百年之后的人看得更清楚```

zhwh · 发表于 2008-10-9 22:32:27

:handshake :handshake

arss · 发表于 2009-1-31 17:07:20

非常感谢分享!

ljw_wq · 发表于 2009-11-10 08:43:24

:victory:

		自动登录	找回密码
密码			注册