何为禁手？

笑声

0，棋盘以外

1，已有子

2，全同

3，自提



我改变以前的观点，现在认为全同是必须被禁的。再复杂也得禁。



因为这是在决定世界的结构，如果全同真的错了，也必须在实际操作中被否定，绝不能在思维中就已经摒除掉。



理所应当的终局观： 当一方无着手时。即全为禁手。 子空皆地，地多为胜（我非常想说子多为胜，请先贤原谅。）



定义全同：一着棋后使对方第二次面对此一局面。则此着应为禁着。（已包含打劫）

笑声

空虚道长：

我不认为，应该有所谓“假生”规定，“假生”根本来源是先入为主地判断棋块死活而出现的。当然有人会说，这可以从禁全同的理论推导出来，但是我认为，禁全同的规则并不可取。这涉及到一个问题，打劫规则从而来，是从禁全同而来吗？显然不是，打劫规则源于围棋趣味性的考虑，如果没有打劫规则，几乎每盘棋大家都可以提来提取，棋就没法下了，所以打劫规则本质上只是一个个案，而禁全同把个案推而广之，在形式上似乎是简单了，但在实质上属于将围棋规则复杂化。

风云小子

有点深奥哦!:victory: :victory:

arss

非常感谢分享!

机油

:handshake

ljw_wq

:victory:

milkyway

心動不如馬上行動