弈宝：《中国围棋古谱－古评血泪篇》
[align=left][b][color=#808000] 本电子书内容由空虚道长友情提供[/color][/b][/align][align=left][color=#808000] 空虚道长：古评血泪篇共有十一局，其中《国弈二刊》所载抄本血泪篇有九局，《弈理析疑》有两局（臧念宣解说，吴修圃补评），但《弈理析疑》所评两局并不包括《国弈二刊》所缺一局，总共有评语的还是只有九局，因此附上赵之云先生对于所缺那一局的补评。[/color][/align][align=left][color=#808000] 另外，有几个问题需要说明一下。[/color][/align][align=left][color=#808000] 首先，《国弈二刊》中所载血泪篇次序与通行版本不同，其次序按通行版本的序号来说依次是，8、6、7、3、9、4、5、1、10、2，但是为了统一起见，一律改为通行本次序。[/color][/align][align=left][color=#808000] 其次，由于中国古代记谱以展示精彩的招法为主，经常不记录全谱（所以，看中国古谱时，不能动不动就说某某某投了。[/color][/align][align=left][color=#808000] 实际上中国古谱绝大多数情况下肯定是收完官子的），也不太严谨，再加上辗转流传的遗漏和误刻，因此，各个版本的棋谱经常会有一些出入，有时出入还比较大，血泪篇里就有好几局是这种情况。[/color][/align][align=left][color=#808000] 为方便起见我以《受子谱选》一书中的版本为标准(这是陈祖德九段在天元围棋解说时采用的版本)，与之有区别的，我会在局首说明。[/color][/align][align=left][color=#808000] 第三，关于《国弈二刊》中抄本血泪篇的评语是谁所做，包括《海昌二妙集》作者在内的许多人认为是徐星友手评，我认为这种可能性确实很大，从评语的内容来看，其主要是针对黑棋（徐星友）的着法进行批评，对白棋（黄龙士）的着法则很少指摘，很符合自评的风格，像《不古编》中吴瑞征的自评对局就这个样子。[/color][/align][align=left][color=#808000] 最后，关于血泪篇的胜负计算方法，由于血泪篇是中国古谱需要还棋头，另外由于白棋让黑棋三子，最后黑棋要还白棋三子（不是一子半），大家可以参照赵之云解说血泪篇第八局时在最后部分的说明（这一局正好是半子胜负，很能说明问题）。[/color][/align]**** Hidden Message ***** :handshake :handshake :handshake :handshake :handshake