吴清源李昌镐赵治勋比较
现代围棋史上最强者?因为说的是现代，所以20世纪初的秀荣，秀哉被掘弃在候选之外，能称得上的只有三位，40年代到50年代中期的吴清源， 80-84年的赵治勋，96年至今的李昌镐。其余的或者时间很短，或者是优势很小，或者是群雄割据。就不一一列出了。十番棋王者吴清源在他所处的时代将所 有的一流棋都降了一级或者是两个级别。而且彼时所下的棋，都是不贴目的。对拿白棋的一方是很苛刻的。而吴先生却总能战而胜之，难度之大，绝非李昌镐他们擅 长贴目棋的能理解的。80-84年的赵治勋也是非常强大的。5获名人，。2获棋圣，2获本因坊，1次十段战冠军。战绩之佳在当时也让人瞠目。而且，当时的 日本六超都是最佳状态，并非96年以后同李交手时暮气沉沉的样子。在84年，赵曾经在对抗赛中将七段的王立诚，山城宏，小林觉由分先降到了二子，而且在让 二子局中也赢了几盘。如果让李昌镐让韩国的新锐二子，他能赢吗?当然，80-84年的赵治勋对棋积的`控制能力是不如全盛时期的吴清源和李昌镐的。但恰恰 说明，80-84年日本围棋的整体水平比吴时代和现代要高。有人认为李在90年代屡次胜赵，但公允的说，90年代(包括96-98年的大三冠)的赵水平较 之80-84年下降很大。所以90年代赵输给李，不代表80年代的他也一样输给李。80-84年，赵的棋力有13段。但即使是80-84年的赵治勋，日本 棋坛也公认他不如鼎盛时的吴清源。李昌镐的17获世界冠军，领先同时代棋手很大的一个高度是不容否定的。而且李有一点很让人垢病，就是他怕生，初次和一个 对手交手往往输掉。对比其他大高手，适应能力是很差的。李现在还未到盖棺定论的地步。说李是围棋史上最伟大的棋手之一可以接受，但说他比吴清源强，至少目 前还看不出。当然，我们现在对他们的比较，也许不如百年之后的人看得更清楚。 事啊，百年之后的人看得更清楚``` :handshake :handshake 非常感谢分享! :victory:
页:
[1]