《三家汇评血泪篇第五局》(详解版SGF)
仍然是陈祖德+邱鑫+徐星友。
再顺便说一下,陈祖德解说血泪篇的次序与《受子谱选》一书中的次序相同,即将第一、第二局挪到了最后,所以本局在陈祖德的解说中是第三局。
请教~
道长学问深。小子一事不明,想请问道长,血泪篇数局的次序,是以受子谱选为准,还是以寄青霞馆弈选为准,或者别的古书? 《黄龙士先生棋谱》一书明确写了血泪篇的次序,应当比较可靠。另外,《最佳古谱详解》一书中的次序也是如此,可以作为佐证。《最佳古谱详解》一书的作者是邱鑫,邱鑫是上海人,而上海棋社中存有徐润周先生捐献的大量古谱,此书的次序所以还是相当有说服力的。P.S.当湖十局倒应该是没有顺序的,因为它是由散见与各种棋谱的范施对局汇聚而成,不太清楚陈祖德的《当湖十局细解》是按什么顺序排的,莫非是邓元鏸编的《范施十局》? :handshake :handshake :handshake 道长好学问。徐润周先生的大名,早就久仰了,听说他收集了很多古谱,大部捐给了上海棋院。有机会一定去那里学习学习。
陳老的当湖十局之次序,我亦不甚了了,不知他是以哪个选本为准的。
上海真是荟萃之所,很向往之。。。 :victory: :victory: :victory: 感謝你, 希望今後有更多的作品 太棒了,希望有更多的好作品. :dddd: :handshake